El Partido Colorado y el Frente Amplio discutieron por los reintegros en la primera reunión de la Comisión Permanente de la Junta Departamental. La comisión trató cuatro puntos en el orden del día. En el primero se eligió a Martín Varela como presidente y a César Novo como vicepresidente del cuerpo que trabaja durante el receso.

El segundo punto, aprobado por unanimidad, fue el dictamen del Tribunal de Cuentas sobre el presupuesto quinquenal del organismo.

El tercer punto volvió a despertar la polémica. Allí se trató, entre otros aspectos, el régimen de reintegro de gastos.

Como en cada período, el Tribunal de Cuentas observa el sistema por ser inconstitucional y, de igual forma desde hace varios años, la Junta desconoce la observación que finalmente pasa a la Asamblea General y “caduca”.

Como lo hizo en dos sesiones anteriores el Frente Amplio decidió apoyar la observación del TCR no votando la resolución de “no hacer lugar a las observaciones por parte de la junta”, lo cual generó una rápida respuesta del edil Javier Fernández, ya que varios ediles del FA cobran el reintegro.

“Si hay algo inconstitucional y lo votan blancos y colorados; y después lo aprovecha el frente entonces no te quemes las manos”

“El argumento del Frente (Amplio) no es firme: habla de inconstitucional y estuvo cinco años gobernando en Florida y sus presidentes firmaron avalando que ediles del interior sin auto recorrían miles de kilómetros. Entonces eso no es inconstitucional, sino gravísimos y en el cual todos fuimos responsable”.

Con el nuevo proyecto que se aplica desde el final de la última legislatura “ahora buscamos una mejor solución y el Frente dice que es inconstitucional pero sólo en este período, en el otro estaba bien”, cuestionó el edil.

Fernández llamó a la fuerza política a presentar un nuevo sistema. “Traigan un proyecto nuevo y nos dejamos de estar discutiendo esto cada año. Además, el FA deja las manos atadas a la junta con el tema del reintegro porque no lo vota y sin embargo, con toda justicia, hay ediles que lo cobran”.

Según Fernández el Frente Amplio muestra dos caras. “Para la gente queda bien porque dice: el FA esta contra esto porque no es inconstitucional y por otro lado lo aprovechan,  entonces está mal. Esperemos que llegue un proyecto bueno”.

“Si hay algo inconstitucional y lo votan blancos y colorados; y después lo aprovecha el frente entonces no te quemes las manos porque vos estas incurriendo en un error”.

MACHADO CONTESTÓ. El edil del Partido Comunista, Edgar Machado fue el contrincante de Fernández en la discusión.

“La bancada del FA ya lo votó dos veces y como ediles, en una comisión permanente que va a trabajar tres veces en el receso, no vamos a cambiar una decisión de la bancada”, dijo.

Según el curul, “el edil (por Fernández) sabía y tenía clara la posición nuestra. Ha sido así y mostrando coherencia con lo que nosotros votamos”.

“El critica que no votamos y cobramos y sí, es criticable y polémico y no votamos porque es inconstitucional porque los ediles no cobran, segundo porque este nuevo proyecto es infinitamente más injusto que el anterior con los ediles del interior y al  votar eso prácticamente condenaban a muchos ediles del interior a no tener rubro para poder hacer su trabajo”.

Desde la comuna se explicó que la compensación de gastos que tradicionalmente el tribunal observa, tradicionalmente la junta no lo acepta.