Mientras que el edil Javier Fernández (PC) acusó de «mandado» político la discusión del proyecto de patente en las comisiones de Legislación y Hacienda, su par, Martín Varela (PN) acusó de acción «coercitiva» al proyecto. Por su parte, desde el Frente Amplio, se aseveró que la junta «está para otra cosa». El intendente Carlos Enciso, a su vez, sostuvo que «no hay doble discurso».

El nuevo proyecto de patentes de rodados llegó esta semana a las comisiones de Legislación y Hacienda.

Pero cuando el documentó tendría un análisis de los curules, algunos se retiraron de sala por entender que las juntas departamentales no estaban incluidas en la discusión. Justamente ese aspecto, desató un debate entre los ediles, donde algunos como Javier Fernández, acusaron de «mandado» la acción del Partido Nacional de discutir el escrito en el deliberativo.

«La sorpresa fue cuando los ediles del Partido Nacional manifestaron su disconformidad con lo que me parecía había sido aprobador por el Congreso de Intendentes.

El intendente Enciso por un lado había dicho que estaba bastante de acuerdo con el tema y levantó su mano, y por el otro, le dijo a los ediles, mire esto no me sirve, no me conviene, y vamos a plantearlo enla Junta Departamental», dijo Fernández a FloridAdiariO.

Según Fernández, «los ediles del Partido Nacional salieron con que estaban en contra de este proyecto en el cual manifesté que me llamaba la atención (porque) ningún intendente en ese momento dijo que tendría que haber pasado porla Junta, o que se violaba la autonomía».

El curul agregó además una «gran duda»: «¿Cuál es el beneficio para esta intendencia?», cuestionó.

Allí manifestó que el envío del tema a las comisiones fue planificado. «Esto es hablado con el intendente. Los ediles me dicen que no, pero hace veinte y pico de años que estoy en política y se que esto que vino fue hablado.

Y que es un mandado; por supuesto, no tenga duda. Me llama la atención que el famoso proyecto que votó el PN en la junta de rebaja de patente para los que empadronan por primera vez y también para los reempadronamientos, con esto, cuál es la ganancia de Florida y me parece que ahí está el problema.

«Vinieron avasallando, diciendo que esto está mal y que la junta tiene que sacar una resolución ya…si la junta tiene que sacar una resolución, que venga el intendente»

El intendente pide el aumento de la alícuota porque está perdiendo plata por la votación famosa que se hizo en la junta. A nosotros no nos gusta que nos tomen el pelo», remarcó.

Fernández se mostró molesto por entender que hubo un avasallamiento. «Vinieron avasallando, diciendo que esto está mal y que la junta tiene que sacar una resolución ya…si la junta tiene que sacar una resolución, que venga el intendente», argumentó.

Fernández coincide con que el proyecto debió pasar por los órganos departamentales. «En parte estamos de acuerdo pero por eso me llama la atención que los 19 intendentes en ese momento no dijeron nada y todos estaban contentos.

Ahora después porque no lo conviene a un departamento y al otro, entonces ahí recurren a los ediles, cuando las papas queman».

Para el edil del Partido Colorado, «Florida se da cuenta de que por otra resolución de la intendencia votada solo por los ediles del Partido Nacional puede perder plata, y ahí es que acude a la junta departamental, a través de un mandado porque no vino ni el intendente ni el director de Hacienda a explicar que estaba pasando».

INMISCUIDO. Para el edil Martín Varela, lo hecho por Enciso fue correcto. «El intendente de manera acertada envió el borrador ala Junta Departamentalpara que se tomaran cartas en el asunto.

Consultamos y decidimos citar a reunión por el tema patente única que enraba este acuerdo marco.

Viene además inmerso un plan de energía, con una deuda de muchos años del período anterior en donde se hizo un acuerdo que no considerábamos que era conveniente y lo seguimos considerando, pero se viene pagando.

Este es un primer paso, creemos que los plazos son muy cortos y hay algunas juntas que no se les ha dado conocimiento porque no tiene injerencia en este paso», sostuvo el nacionalista.

Pero el curul no terminó ahí, y acusó al gobierno nacional. «Cada vez se inmiscuye más

en lo que es la autonomía municipal y cada vez más, somos rehenes de los gobiernos

nacionales.

Por un lado el discurso de descentralización y por otro lo que hacen es centralizar el poder».

Según Varela «no hay descentralización sin descentralización económica».

«Acá lo que están haciendo es centralizar la economía», agregó.

Varela dijo que «la dependencia es cada vez mayor» marcando a los artículos 8 y 6 como «claros en esas potestades».

«Acá no se debieron dejar de lado las Juntas Departamentales que son agentes fiscalizadores, electos por el pueblo (…) esto es una orden estricta del presidente hacia el ministro de que se inmiscuyan en los gobiernos departamentales».

Pese a no establecer cual será el beneficio para Florida, Varela dijo conocer quienes sí serán los favorecidos.

«El ciudadano es rehén de las políticas leoninas de los gobiernos centrales; y esto es una política leonina que tiene un discurso de descentralización»

«No me cabe duda que van a ser Montevideo y Canelones, que está a un paso de dar un default y declarase insolvente y van a ser perjudicados la mayoría de los gobiernos departamentales.

Esto es así; lo que pasa que como bien decía en el articulado, los gobiernos que no firmen podrán no percibir las seis décimas partes de lo que se percibe hoy. Esto es totalmente coercitivo: o aceptas lo que yo te digo o no te doy más plata, y quien paga esto es la ciudadanía».

Varela dijo que «de esta manera el ciudadano es rehén de las políticas leoninas de los gobiernos centrales; y esto es una política leonina que tiene un discurso de descentralización y que llevado a la práctica concentra el poder en ellos mismos».

JUNTA SIN RUMBO. Para la presidenta del Frente Amplio en Florida, Verónica Dodera, algunos ediles «no leen bien» que algunos líderes políticos acuerden con la coalición de izquierda.

«Nosotros sabemos que esto son parte de grandes acuerdos, de hecho sabemos que el presidente dela Repúblicase reunió primero con el Partido Nacional porque evidentemente tenía que buscar los consensos en la oposición.

Haber logrado que estén todos de acuerdo hacen que jueguen otros roles, otros actores políticos que quedaron afuera de este debate  y que seguramente no leerán bien que su partido o por lo menos, que el sector que lo representa en una intendencia acuerden con el Frente Amplio.

«Las juntas departamentales si quieren que se les jerarquice  y se le considere, particularmente en Florida, creemos que deben cambiar el rumbo»

Sin ellos como actores políticos de nombre o como dirigentes que son y lo avalen creo que pasa por ahí la discusión, no creo que sea desde el intendente sino desde otro  referentes del Partido Nacional en particular altos», analizó Dodera.

La arquitecta cree que la discusión quedará en «rencillas» porque el camino trazado por el presidente «avanzó bastante», explicó.

Para Dodera este tipo de acuerdos y debates «son comunes». «Esto es una cosa que conocemos y porque estamos con un tema público, pero es cotidiano del congreso. Las Juntas Departamentales si quieren que se les jerarquice  y se le considere, particularmente en Florida, creemos que deben cambiar el rumbo porque a lo mejor piensan que están para otra cosa, y porque han dado muestra de ello».

RASGOS DE INCONSTITUCIONALIDAD. El intendente Carlos Enciso salió al cruce de las declaraciones y desmintió un «doble discurso».

«Yo no mandé nada a la junta inicialmente. Hay un documento de la bancada de gobierno primero para ver un poco la opinión de los ediles nuestros y compartimos la posibilidad de inconstitucionalidad», dijo en declaraciones a Canal 3, de la señal Florida Satelital.

«Están alertándonos que tiene rasgos de posible inconstitucionalidad si no pasa por la junta»

«Lo mandamos ala OPPasí que no hay un doble discurso. Yo no le pido a la junta que se expida, pero gente como Cosentino, Bentancour, experiente y con mucha más formación jurídica que Fernández y yo están alertándonos que tiene rasgos de posible inconstitucionalidad si no pasa por la junta», aclaró el jefe comunal.

Aclaró que en el Congreso de Intendentes «lo dijimos porque allá fue un tema marco, y por eso las 72 horas para poder generar las modificaciones al articulado de buena fe, pero para que salga y alertar al Poder Ejecutivo de que tenga en cuenta la juntas departamentales».

Por último, aclaró que está «a favor del acuerdo». «Los ediles se expresarán con su libertad, pero queremos evitar el debate si todos estamos de acuerdo en que las juntas estudien esto», concluyó.