Entre dialogados, interpretaciones, calificaciones de amenazas y varias discusiones, el llamado a sala del intendente terminó con la derivación a la justicia de la versión taquigráfica de la sesión y el nombre de varios ediles del Frente Amplio que podrían tener que prestar declaraciones.

Según resolvió casi por unanimidad la Junta Derpartamental la derivación se produce “ante denuncia planteada por varios señores ediles sobre una posible conjunción de intereses públicos y privados en contratación de la Intendencia en la micropavimentación”.

 

Según resolvió casi por unanimidad la Junta Derpartamental la derivación se produce “ante denuncia planteada por varios señores ediles sobre una posible conjunción de intereses públicos y privados en contratación de la Intendencia en la micropavimentación”.

Edgar Machado, miembro interpelante, Amanda Della Ventura y los suplentes de Ediles Sandro Barreiro y Carlos Martínez Latorraca deslizaron una posibilidad de conjunción de intereses públicos y privados por una de las profesionales intervinientes, la ingeniera Mireya Soriano que elaboró el pliego de condiciones para la licitación y fue integrante de la empresa Osusa, que ganó la misma para la obra de micropavimentación.

Según la moción elaborada por el Partido Nacional, “los señores ediles, a pesar de las denuncias planteadas, no han procedido a denuncia alguna, a pesar de su obligación legal, según su equiparación a funcionario público”.

Ante esta situación, fue que se propuso elevar al Juzgado Letrado de 1era. Instancia de Florida de 1er. Turno (con competencia en materia Penal), la versión taquigráfica de la sesión extraordinaria, a efectos de que dirima si la denuncia planteada por los ediles sobre la posible conjunción de interés público y privado y/o irregularidades o delitos en la ejecución de la obra.