La ingeniera Mireya Soriano, que confeccionó el pliego de condiciones del micropavimento y fue cuestionada por su vinculación a la empresa ganadora de la obra, dijo a FloridAdiariO que está dispuesta a ir a la justicia “porque están ensuciando mi nombre”. “Vine a aclarar un montón de cosas que se estaban diciendo erróneamente respecto a mi vinculación con la empresa obras y servicios, por lo que vine a traerle al intendente todas mis facturas profesionales que demuestran que no tengo ninguna vinculación con la empresa desde el mes de 2010 y además el certificado de la Caja Notarial que demuestra que desde el mes de mayo no tengo actividad profesional en el Uruguay”, dijo la profesional que ahora reside en España.

Soriano también curso una nota a la Secretaria General de la comuna, Dra. Macarena Rubio con quien se reunión ayer, donde expresa que su actuación en la intendencia “fue meramente de asesora y no intervine para nada en los procesos licitatorios ni en la comisión adjudicadora, que recomendé esa obra tan mentada de los micropavimentos por razones técnicas que mantengo en todos sus términos porque considero que para el grado de deterioro que tenía el pavimento de hormigón que no era muy alto, porque hubiera sido una rotura muy seria con fragmentación de las losas era indispensable demoler y hacer un nuevo pavimento, pero en ese grado de alta fisuración lo más adecuado era la obra que se está realizando”, dijo.

Soriano justificó la recomendación de la empresa y dijo que nada se lo impedía. “El hecho de que yo haya sido representante técnica de Obras y Servicios no me impide recomendarlo como una razón técnica. Yo comparé el caso con un médico que necesita determinado medicamento para un enfermo y no lo recomienda porque fue representante técnico del laboratorio que produce ese medicamento.

Estaría muy mal recetarlo y que el enfermo muriese, pero estaría muy mal no recetarlo porque el médico fue representante técnico del laboratorio”.

En cuanto a la elaboración del pliego de condiciones, Soriano dijo que sólo elaboró un borrador. “Yo realicé el borrador del pliego en su parte de especificaciones técnicas, porque el pliego es algo más completo. Es más, tanto el ingeniero Alzatti, como cualquier persona del cuerpo permanente lo podía modificar, si bien yo hice hincpié, en que ese pliego es una copia de la norma internacional en la ejecución de micropavimentos, lo cual es muy inconveniente hacer modificaciones que se aparten mucho de la norma.

PRUEBAS. Para Soriano, lo anterior “motivó que se comentara que yo estaba favoreciendo a la empresa, siendo además que yo tengo pruebas de los mails que intercambié con el ingeniero Alzatti -porque yo ya me había marchado a España – en el cual le decía que había otras empresas que podían hacerlo.

Yo le di la dirección de otra empresa que a la postre es la que resultó segunda y con la cual me une también una relación de amistad, porque su ingeniero Gustavo Raffo, fue compañero de facultad”.

En cuanto a la recomendación, afirmó ser una “defensora de este tipo de pavimentos”, aunque no así de las empresas. “Como yo me especializo en pavimento en frío yo favorezco, en el ámbito de aplicación del pavimento en frío, y soy una defensora del pavimento en frío, no de las empresas que lo hacen, pero lamentablemente en el Uruguay hay pocas, y ya se sabe que hay dos o tres, pero eso no quiere decir que uno deje de promoverlo o aplicarlo en los casos que es necesario porque haya sido representante en los orígenes.

MOLESTA. “Qué le parece, claro que me sentí molesta, porque estaba implicando mi ética profesional. Yo en ningún caso puedo recomendar algo por una ventaja. Ahí se podía llegar a pensar que me estaban acusando de una irregularidad más fuerte”, dijo al ser consultada sobre su reacción al enterarse de las críticas.

Para la ingeniera civil, en nuestro país hay bastante resistencia a los cambios. “Este no es sólo un tema de Florida. En el año 1995 que era funcionaria del Ministerio y Obras Públicas, fui enviada a Colombia a hacer un curso sobre pavimento en frío. Se compró un molino en Ancap, pero hubo mucha resistencia al punto que hoy en día se está trabajando muy poco el pavimento en frío, siendo que en otros países es casi la única técnica”, explicó.

Agregó además, dos opiniones sobre las críticas: “Sí pienso bien, creo que es un problema de falta de información. Sí pienso mal, pienso que debe haber algo de tipo político”, sostuvo.

VINCULANTE Y JUSTICIA. Soriano dijo que la vinculación que hizo la empresa al aparecer en el staff en la página web (hoy ya no lo está) “es un problema de la empresa”.

“Yo fui representante de ellos ante el MTOP hasta julio de 2010 desde enero de 2002. En la intendencia estuve en febrero, marzo y abril de 2011. O sea que ya hacía seis meses que no tenía nada que ver con la empresa.

La empresa parece que me tenía en su página (web) pero eso es problema de la empresa”.

Allí aseguró que “sí, posiblemente”, tomará acciones ante la justicia “porque están ensuciando mi nombre gratuitamente”.

Sobre su asesoramiento en la comuna, dijo que en ese momento se dedicada a la actividad privada. “Yo tuve un contrato de tres meses con la intendencia”. Dijo además que su abogado “verá” las acciones a tomar y que está de acuerdo con el expediente de la Junta Departamental haya pasado a la Justicia.

“Lo de ir a la justicia es una garantía para todos porque se supone que se va analizar todo con la suficiente objetividad”.

 

“VENIR A FLORIDA ME ENCANTA”. Así respondió Soriano ante su disposición de concurrir a la Junta Departamental en caso de ser citada por los ediles. Una vez aclarados los términos, dijo que dependería de una evaluación de su abogado para seguir en la justicia.

OCHO AÑOS Y SE ABLANDA. Soriano estimó que el micropavimento colocado en Florida puede tener una durabilidad de entre 7 y 8 años. “Se hizo en Colonia, Rosario, hace más de diez años y ha dado un buen resultado. Se hizo también en Melo y Paysandú sobre calles de hormigón”, agregó.

Según la ingeniera, el material no debería levantarse pero “que se ablanda sí, porque el asfalto siempre se ablanda con el calor”.

La profesional remarcó que no es la responsable de la ejecución, pero “si está bien hecho no debería pasar”.

MÁS PLIEGOS. Soriano aseguró que ésta no fue la única obra que asesoró en la comuna y que fueron al menos seis. “Junto al ingeniero Alzatti hicimos como seis o siete pliegos”.

Sobre la obra en particular, recordó que fue objeto de evaluación por parte de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) debido al proceso de evaluación que supone la financiación del Fondo de Desarrollo del Interior.

“Si hubiese sido tan inconveniente como oí decir a un colega (el ingeniero César Falcón) que había que moler el hormigón; si hubiese sido tan inconveniente en la OPP hubieran aconsejado otra cosas. El proceso es muy severo y para ese fondo presentamos varios pliegos como la rural, una ciclovía para Florida…yo hice las especificación técnicas y el ingeniero Alzatti le daba la forma final. Eso no es lo único, sino no voy a estar trese meses haciendo este pliego.

No fue improvisado porque sufrió el proceso de evaluación que lleva dos o tres meses y en la intendencia se preparó con el metraje y todo, pero yo no diría nunca que fue una obra improvisada”.

La ingeniera trabajó 19 años, hasta el año 1994 en el MTOP. “Esto pasa siempre, pero pasa más en las intendencias que en el ministerio y las declaraciones en la junta son de rutina”.