Luego que la sesión de la Junta Departamental que terminó con el levantamiento del Frente Amplio en protesta por entender que el presidente interino,

Miguel Carreras “coartó la libertad” del edil Carlos Martínez Latorraca, éste respondió a Antonio Corujo en entrevista con FloridAdiariO, calificando al curul de 25 de Agosto de “charlatán de feria” y “haber realizado un uso indebido de la energía del ente en donde trabajaba”.

Corujo, según Martínez, lo “aludió” hace algunas sesiones por el uso de su “muñeca política” para el ingreso de un familiar al Estado.

“Lo sucedido me obliga a hacer algunas denuncias. Hay gente que dice cosas que en los hechos no la avala”, dijo Martínez sobre las alusiones. “Yo le pedí una prueba. Una, ni dos, ni tres, porque nadie tiene derecho a enlodar el buen nombre de nadie si no tiene pruebas.

Si yo no tengo prueba soy un charlatán de feria. Este señor Corujo es un charlatán de feria”, dijo Martínez.

Pero siguió, y afirmó que Corujo estuvo involucrado en un probable delito. “Es una persona que hizo un acto reñido con la moral siendo funcionario de UTE. Uso indebidamente la energía eléctrica y por eso hoy, él que es funcionario retirado, no puede tener ciertas prerrogativa que tienen todos los funcionarios de UTE”.

Martínez dijo que no pretendía llegar a este tipo de denuncias. Es que, sin embargo, “la actitud el presidente (de la Junta) y el Partido Nacional, me llevan a estas circunstancias”.

Advirtió que “lo denunciaré en todos los ámbitos y este es el primero”.

Corujo siguió molesto con la situación de la junta y afirmó que “a ningún edil se le puede coartar la libertad de hablar sobre los problemas de los ediles. Es mi fuero, y si no puedo hacer uso de él en mi propio organismo, ¿en dónde puedo hablar?”, cuestionó.

ORQUESTADO Y COBRO. Para Martínez, “evidentemente está orquestado. Porque apenas dije ‘a’ se me señaló que estaba fuera de tema. ¿Qué sabía lo que iba a decir yo? No me dijo ni decir ‘a’”.

Sobre el haber firmado la asistencia a la sesión, tras haberse levantado de la misma los ediles del Frente Amplio, Martínez entendió que “tenemos un derecho. Nosotros nos levantamos de la sesión y después esperamos en nuestra bancada a ver que pasaba y que sucedía, porque a veces hay cosas que se pueden hacer sin la presencia nuestra.

Vamos a reivindicar nuestro derecho de hacer lo que tenemos que hacer. Los blancos lo que tendrían que haber hecho es defender el derecho de un edil a hablar. Tanto que dicen que son defensores de la libertad deberían dedicarse a defenderla. Lo otro fue un acto liberticida, en contra de la libertades y fueron cómplices”, respondió Martínez sobre el cuestionamiento.