“En medios de comunicación electrónica se ha afirmado “el pájaro nos ha aumentado la luz». La afirmación, aparte de ser totalmente inexacta y no bien intencionada, pasa por alto la historia del proceso legislativo y administrativo de aprobación de la ley del Sucive y sus acuerdos políticos consecuentes”, ha dicho recientemente el director de Administración de la comuna, Alberto Martínez, a FloridAdiariO a través de un documento enviado a nuestra redacción.
El documento indica además que “la afirmación, ha sido realizada a propósito del envío de un proyecto de Decreto por parte del Ejecutivo comunal a la Junta, que procura el traspaso del cobro y fijación de la tasa de alumbrado público de la Intendencia a la UTE”.
Lo que sigue son las reflexiones y aclaraciones del director de la comuna:
“Cabe preguntarse ¿por qué la Intendencia envíó este proyecto que incrementa la tasa y propone su cobro en el recibo de la UTE?
En primer término: el citado proyecto es la consecuencia del acuerdo logrado entre los Intendentes y el Poder Ejecutivo en torno a la unificación de patentes de rodado y del subsidio por el consumo de energía a favor de los Gobiernos Departamentales , consumado por la Ley del SUCIVE y los acuerdos firmados.-
La Ley 18.860 estableció la unificación del precio de la patente de rodado , de otros tributos y precios vinculados .También estableció mecanismos para la determinación de la alícuota y sus incrementos en forma consensuada, entre el Congreso de Intendentes, la OPP y el MEF.
Estos acuerdos fueron finalmente aprobados por los órganos legislativos departamentales.-
En el capítulo segundo de la norma, entre los beneficios acordados para los Gobiernos Departamentales surge el del subsidio que el Poder Ejecutivo realizará a favor de los mismos por el pago de las facturas de alumbrado público a favor de UTE .-
En segundo término, el artículo 12 de la Ley, fijó como requisito previo para que los Gobiernos Departamentales puedan recibir el subsidio por el gasto de la energía destinada al alumbrado público, que alcanzará hasta un 60% en 2014, entre otras , la siguiente condición: ”Suscribir un convenio con la UTE estableciendo la forma de pago de las deudas por todo concepto anteriores al 1º de enero de 2011, incluyendo los acuerdos necesarios para que UTE realice, por cuenta y orden del Gobierno Departamental y conjuntamente con su facturación, el traspaso del cobro de un precio o tasa, que deberá guardar razonable equivalencia con los egresos que debe realizar el Gobierno Departamental por consumos de energía del alumbrado público.”
Por tanto,
1°)El proyecto se envía a la Junta por que es un mandato de la Ley ,un imperativo de la norma y no porque al “pájaro” se le hubiese ocurrido enviarlo.-
Es mas todos los Intendentes, incluyendo los Intendentes frente-amplistas deberán hacerlo so pena que se les caiga el acuerdo por el SUCIVE y el pago del susbsidio.-
2°)Las alícuotas y formas de cálculo de la Tasa de alumbrado propuesta a la Junta , han sido formuladas por técnicos de la OPP y el Congreso de Intendentes en base al estudio de los costos del servicio.-
Esto significa, que ningún Intendente, y menos el “pajaro” fijó arbitrariamente los precios de la tasa , ni decidió por si mismo pasarla para su cobro a UTE .-
Cabe preguntarse: ¿cómo es posible , que el oficialismo que apoyó la unificación de las patentes y el subsidio de la energía para las Intendencia, ahora no apoye uno de los instrumentos que su Gobierno nacional incluyó en la Ley?
¿Cómo es posible que se impute la autorìa de la tasa a los Gobiernos Departamentales, cuando en realidad es un precepto incluido en la Ley por el Gobierno Nacional?
¿Es congruente apoyar un proyecto de ley a nivel nacional y oponerse al mismo a nivel departamental?
El principio general dice: el que quiere el fin , quiere los medios.-
Si queremos unificar las patentes y subsidiar la energía del alumbrado público , debemos aprobar las tasas como lo establece la ley”.
FloridAdiariO 