Rodríguez Galvez retrucó: “En tantas mentiras, Casino pagará $2000 de $10.700 de hoy y casa que paga $106 pagará $2000”

El dirigente emepepista, Carlos Rodríguez Galvez, salió al cruce de las afirmaciones del director de Administración, Alberto Martínez, a quien también acusó de mentir. Con un “veamos algunas verdades atrás de tantas mentiras”, Rodríguez explicó que con el nuevo sistema de cobro de la tasa de alumbrado, la hoy Sala de Convenciones, tendrá una baja significativa en el pago del alumbrado público, citando el emprendimiento como ejemplo y comparándolo con una “casa modesta”.

Martínez había señalado (ver nota) que Rodríguez Galvez decía “falacias” y mentía sobre algunos argumentos.

“La Ley de unificación de Patente de Rodados estableció algunos beneficios para las Intendencias que realizaran convenio de pago con la UTE sobre deudas generadas por alumbrado público.

La Ley no obliga, sino que establece condiciones a las Intendencias que quieran acceder al subsidio.

Como es lógico, la ley establece que sea la UTE quien cobre y luego entregue el sobrante a la Intendencia: durante años firmaron convenios y nunca pagaron”, recordó el dirigente en el escrito enviado a la redacción de FloridAdiariO.

Agrega que “la ley establece que el monto total a recaudar debe alcanzar para cubrir el costo del alumbrado (pero) no establece cuanto es el valor, ni a quienes se cobra”.

Además indica que “las intendencias que no firmen convenio por alumbrado no quedan fuera del acuerdo de la patente, como afirma el “profe” Martínez”, dijo.

MIENTE. Sin vueltas, y tal como había afirmado Martínez con respecto a Rodríguez, éste afirmó: “ Miente el Sr. Director cuando afirma: “ningún Intendente, y menos el “pájaro” fijó arbitrariamente los precios de la tasa , ni decidió por si mismo pasarla para su cobro a UTE”.

Es el Intendente quien tiene la potestad constitucional de proponer el precio de los impuestos y tasas, ni siquiera los ediles pueden cambiar los valores fijados por el Intendente. Y quien define que este proyecto sea enviado a la Junta es el Intendente porque asi lo decidió, no hay ley que le obligue a pasar el cobro a la UTE (salvo que quiera acceder al subsidio)”, explicó.

Rodríguez además ironizó con la postura política de Martínez: “Al Profesor le preocupa ¿cómo es posible , que el oficialismo que apoyó la unificación de las patentes y el subsidio de la energía para las Intendencia, ahora no apoye uno de los instrumentos que su Gobierno nacional incluyó en la Ley? También le preocupo que su partido Nacional, perdón Colorado… bueno, que blancos y colorados no apoyaron esta ley que si apoyaron todos los Intendentes, incluyendo al “Pájaro”?” (Sic).

Para el dirigente del MPP, “de última, lo que está en el fondo del asunto es lo siguiente: el recientemente instalado Casino (perdón, Sala de Convenciones) (SIC) pagará por tasa de alumbrado 2000 pesos al año, pero resulta que hoy paga 10.700 pesos. En la otra punta, una modesta casa en la Avenida Florencio Sánchez, que hoy paga 106 pesos pasara a pagar 2000.

Esta es la “justicia” del “Pájaro”. Yo no la comparto…”, concluyó.