Amanda 002La edila Amanda Della Ventura respondió al director Alberto Martínez, enfatizó en que la comuna sabía de la devolución y detalló que se presentó boleta por todo lo comprado y apuntó que se devolverá, vehículo por vehículo.

«No puede argumentarse como lo ha hecho recientemente el Director de Administración de la intendencia que las intendencias recién se enteraron», dijo Della Ventura a FloridAdiariO al señalar, una vez más, que «bueno es saber que el valor de varias de las unidades expuestas frente a la comuna le será reembolsado en el marco de la ley 19088 que estableció el Impuesto al Patrimonio Rural». Y reiteró: «ley que no fue votada por los legisladores blancos y colorados».

En números, detalló que para Florida, que le correspondía un 5% del total recaudado en el país, el monto asignado fue de U$S 2 330 000. De este monto la IDF presentó facturas por compra de maquinaria con valor de U$S 1 304 328. Pero de esa cifra solicitada, luego del estudio efectuado por la Comisión Sectorial de Descentralización y la OPP, finalmente se le otorgarán a la IDF U$S 749.648 debido a que los restantes U$S 554.680 no cumplen con los criterios establecidos por la Comisión Sectorial de Descentralización, ya sea por no estar dentro del plazo que debía contarse específicamente a partir de julio/2012 o por no corresponder a maquinaria con destino a mejoramiento de caminería rural.

«Lo concreto es que el gobierno nacional a través de sus organismos le hará efectivo el pago de 13 de las unidades adquiridas por la actual administración departamental y aún queda pendiente una suma importante de U$S 1 580 352 que podrá reintegrársele a la IDF en la medida que ésta presente en los próximos meses facturas de compra de nuevas unidades de acuerdo a los criterios pre-establecidos».asignado

ENTERADOS. Pero además, Della Ventura fijó su puntualización en señalar que la comuna estaba al tanto de la devolución futura de los dineros. «Este plan iba a ser financiado con la recaudación del ICIR (Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales) pero los recursos debieron ser reprogramados al ser declarada la inconstitucionalidad del tributo.

De todas formas desde el momento en que se aprobó el ICIR y mientras éste estuvo vigente las intendencias ya tenían conocimiento que se les iba a reembolsar dinero por las compras de maquinaria con destino a caminería rural. Recordemos que el texto aprobado en diciembre de 2011 en su artículo 11 establecía: “Lo producido del impuesto, con destino a los Gobiernos Departamentales, será administrado en los términos que establezca la reglamentación, por un Fondo, en el marco de la Comisión Sectorial prevista en el literal B) del inciso quinto del artículo 230 de la Constitución de la República, que tendrá por objeto fundamental atender los gastos e inversiones derivados de las reparaciones atinentes a la caminería rural departamental…”, repasó.

Tal como ya lo había señalado, la edila reiteró: «O sea que no puede argumentarse como lo ha hecho recientemente el Director de Administración de la IDF que las intendencias recién se enteraron del destino de un impuesto a inmuebles rurales a partir de junio de 2013 y luego de comprada la maquinaria en cuestión. Lamentamos se pretenda inducir a error a la población», concluyó.