DSC00030
Intersindical recordó la ocupación y sostuvo que «no hay nada que celebrar». Reclama el pago. Foto: archivo FD.

Tras casi un año de reclamo la Justicia dictaminó que el diario El Heraldo debe pagar una millonaria cifra en pesos con reajustes e intereses hasta la fecha de efectivo pago a un trabajador que se encargaba de la impresión del diario.
En efecto, el referido fallo, sentenció que el trabajador estaba mal categorizado ya que cumplía tareas de impresor de primera, y sin embargo figuraba por categorías inferiores como ayudante de impresión.
“Es imposible que fuera ayudante, cuando era el único operario de toda la cadena productiva de impresión del diario. Y esto demuestra que contrario a lo que sostenía el propietario del diario, Álvaro Riva, diario El Heraldo incumple los laudos laborales y no respeta los derechos de los trabajadores”, sostuvo el Dr. Ernesto Noria, representante legal del obrero que demandó el reclamo.
La Justicia condenó además al pago de horas extras, en donde la Jueza extrajo las conclusiones de la propia documentación agregada en el expediente por el mismo matutino, siendo clave ese detalle, según explicó Noria.
“Es decir, las pruebas aportadas a la causa de la existencia de horas extras estaban en poder del propio diario. Debemos preguntarnos: ¿por qué sabiendo que debía no lo abonó voluntariamente?”, sostuvo el abogado al adelantar la información.

reclamosDESPRESTIGIO CONTRA EL OBRERO. Noria destacó el “doloroso proceso” que significó para el trabajador “el desprestigio sufrido durante el juicio”.

“Lo más triste durante todo el juicio es que trató de desprestigiar al trabajador aduciendo que no tenía idoneidad para el cargo, que no tenía estudios en talleres Don Bosco, curso de Utu, o que no trabajaba en papel coteado, pero lo tuvo cuatro años y medio imprimiendo el diario.

Mientras imprimía el diario el trabajador servía. Pero al momento de abonar el salario, el trabajador no servía. La idoneidad del trabajador, y lo resalta el fallo, debe evaluarse antes que ingrese a trabajar. Si el mismo trabajador lo hace por una determinada cantidad de años, y el diario sale a la calle, y no lo sancionan, no lo despiden, no se quejan; esto supone que el desempeño es satisfactorio”.

EL TABIQUE. El representante legal recordó que por el mismo trabajador existe en trámite un pedido de reinstalación a tareas. “Hay que recordar que para no reintregrarlo, el Sr. Riva instaló un tabique para supimir el taller gráfico, cuando del propio diario surge la expresión “Talleres: independencia 827”.

El abogado alertó que la acción, conocida en una reciente acción de amparo presentada la pasada semana, “es una burda maniobra que también evita categorizar debidamente a dos trabajadores que prestan funciones en diseño gráfico del diario. Estando el taller -y lo está como señalamos se desprende de la publicación- pertenecen al grupo 17, pero estando en el grupo 18, se les abona un salario menor”.

INTERSINDICAL SALUDÓ EL FALLO. El representante de la Mesa Intersindical, Aníbal Galeano, también se refirió a la decisión de la Justicia y adelantó que se trata de “un fallo histórico y justo a favor de un trabajador”, aunque también “vergonzoso para Florida, ya que por vincularse a un medio cultural y a una figura pública que representa al pueblo en una dirección de Cultura, es justamente ahí donde vemos que la única cultura que se representa, es la de no respetar derechos tan dignos como humanos de un obrero”.

“Sin duda el trabajo organizado de los trabajadores refleja la seriedad con que se que efectuó el reclamo. Lo que se reclamó ahora y antes, era lo más justo, ya que ahora se produce un nuevo fallo a favor de un obrero”.

Para Galeano, “tampoco hay nada para celebrar” y en cambio, afirmó, “hay una sola lectura”. “Acá no hay nada para festejar. Como eso de salir a festejar el fallo de una desocupación cuando los trabajadores estuvimos más de 20 días ocupando, y que se hizo con el solo mérito de no decir que se perdió y que tiene que pagar.

Acá se abusó de los derechos de los trabajadores, del derecho de sindicalización, del trabajo de personas que solo buscaron reclamar lo justo. Nadie reclamó más, nadie pidió más horas extras, nadie pidió privilegios, nadie armó un sindicato para no trabajar ni nadie se sindicalizó para ser más que otro. Acá se reclama una sola cosa y ahora la lectura es este: que pague lo que no pagó”.