José ArocenaCarlos Rodríguez
Los diputados Carlos Rodríguez (FA, MPP) y José Arocena (PN) polemizaron por los planes y construcción de viviendas en Florida.

La polémica surgió luego que el ministro de Vivienda, Francisco Beltrame, encabezara en Florida una actividad organizada por el MPP y el Partido Comunista que contó con la disertación del secretario de Estado.

Arocena dijo que le resultó “indignante” que la disertación del ministro fuera “embanderada” al tiempo que espera respuestas “desde hace meses”, según dijo en un llamado a CW33 La Nueva Radio en el programa “Exitorama…”.

“No ha dado repuestas. No la dan, la esconden. ¿Dónde está la información de este gobierno acerca de las soluciones de vivienda reales?”, se preguntó.

Cuestionó además que “en papeles hay miles pero en ladrillos hay pocas”.

Luego describió situaciones de Villa Independencia, Fray Marcos y 25 de Agosto. “Fuimos a Mevir por los terrenos de Fray Marcos hace meses y no han mandado a nadie. Fuimos con vecinos de Independencia por la donación de un terreno, y no han mandado un agrimensor.

La intendencia compró un terreno en 25 de Agosto por canje de deuda, lo votó la Junta, se lo mandó a Mevir y nada”, criticó el legislador.

“¿Por qué no responden los pedidos de informes de cuántas viviendas se hicieron en el gobierno de Vázquez y el de Mujica?”, insistió.

Luego, increpó directamente a Carlos Rodríguez: “Que diga cuántas. 40.400 viviendas hizo (Luis Alberto) Lacalle. Vázquez hizo 18.000”, afirmó.

RESPUESTA. Luego del llamado de Arocena, la agenda continuaba con la presencia de Rodríguez. “Ayer (por la disertación) se planteó que hubo gente pagando 30 años, colgamentos. Sería largo, tuvieron problemas con las escrituras. Y hasta había Mevir urbano cuando Mevir construye en el medio rural. Antes para llegar a una vivienda había que mentir los ingresos y después la gente no podía pagar”, inició Rodríguez en su larga respuesta.

Rodríguez reconoció que el acto con Beltrame fue partidario. “Pero la política del FA es con un objetivo distinto”, afirmó.

Luego siguió con crítica a la gestión de viviendas de gobiernos tradicionales: “Antes una cooperativa necesita un contacto con algún político para que se moviera la carpeta. Hoy hay sorteos. Hay transparencia e igualdad”.

El legislador agregó que “para personas con más hijos y menores ingresos se paga menos: No hay viviendas para pobres ni diferenciadas”.

Sobre las críticas de Arocena dijo que “hay diferencias y entiendo que no comparta”. Y volvió a pegar por elevación.

“Hay viviendas para pasivos, de interés social, obra exonerada, vivienda nueva. Se dinamiza el mercado de la construcción. Antes una empresa se presentaba, construía y quedaba sin terminar como la de pasivos de cardal que hubo que hacer 10 años de trámite judicial. Esa era la política de vivienda que se desarrollaba antes”, criticó.