Calloia presentará la renuncia tras procesamiento


20090513w009F04gEl presidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), Fernando Calloia, presentará su renuncia al presidente Tabaré Vázquez luego que la Suprema Corte de Justica confirmó el fallo de primera instancia de la jueza Adriana de los Santos y desestimó el del Tribunal de Apelaciones, que había revocado el procesamiento del expresidente del Banco República por el polémico aval de US$ 13,5 millones a la española Cosmo para que se presentara a la subasta de los aviones de Pluna.

“En el día de hoy el doctor Tabaré Vázquez tendrá mi renunica en su escritorio”, dijo Calloia al programa En Perspectiva de radio Oriental, según recoge el diario El País.

El canciller Rodolfo Nin Novoa opinó que para él Calloia “no debería renunciar”. El ministro señaló entrevistado por el programa Inicio de Jornada de radio Carve que “en primer lugar hay que tener cuenta en contexto y es que está absolutamente comprobado que no hubo ningún tipo de maniobra que pudiera beneficiar a ninguno de los involucrados”.

Además, “un auto de procesamiento no es una sentencia definitiva” por lo que “hay que esperar la sentencia definitiva”.

La resolución de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) le cayó como un balde de agua fría a Fernando Calloia, que en los últimos días transmitió a sus allegados que, según había podido averiguar, la decisión del máximo órgano del Poder Judicial le sería favorable”, dice El Observador.

El expresidente del Banco República –hombre de confianza de Danilo Astori– asumió como titular de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) el 29 de junio, en un acto donde el ministro de Economía le había expresado su respaldo explícitamente.

Pero este lunes a media tarde y por tres votos contra uno, la SCJ confirmó el procesamiento sin prisión de Calloia por el delito de abuso de funciones por su actuación en octubre de 2012 como presidente del Banco República en el otorgamiento del aval de US$ 13,8 millones a la empresa española Cosmo, única oferente en el frustrado remate de los siete aviones que pertenecían a Pluna.

Junto a Calloia, en abril de 2014, la jueza de crimen organizado, Adriana de los Santos y el fiscal Juan Gómez también habían imputado al exministro de Economía, Fernando Lorenzo.

La Corte sostiene que Calloia, con su actuación “abusiva e irregular”, puso “en riesgo” el patrimonio del Banco República al otorgar el aval a Cosmo sin la información necesaria.

El expresidente del principal banco estatal apeló el fallo y en octubre el Tribunal de Apelaciones Penal de 1º Turno revocó su enjuiciamiento. Pero el fiscal Gómez insistió en su posición y presentó un recurso de casación ante la Corporación que ayer, con los votos de los ministros Jorge Chediak, Jorge Larrieux y Ricardo Pérez Manrique, ratificó el procesamiento del actual titular de la CND. El ministro Felipe Hounie fue el único que se pronunció a favor de la inocencia de Calloia.

“Se siente la tranquilidad de que el trabajo del equipo de la fiscalidad fue correcto. Esto no supone otra cosa que la persona (Calloia) ha sido bien procesada. Pero esto no significa una condena, sino la regularidad de un proceso. Nosotros estamos convencidos de que había sido así”, comentó el fiscal Gómez ayer a El Observador, minutos después de enterarse del fallo de la SCJ.

“(…) en función de la directiva impartida por el economista Fernando Calloia se le otorgó un aval de mantenimiento de oferta por la suma de US$ 13.885.156 pese a no cumplir con los requisitos necesarios para obtener, regularmente, esa garantía”, dicen los ministros de la SCJ. El fallo agrega que la actuación “abusiva e irregular” de Calloia fue “suficiente para poner en riesgo el patrimonio del BROU”.

Por eso, la actuación de Calloia generó una “plataforma fáctica que encarta” en el delito de abuso de funciones, regulado por el artículo 162 del Código Penal, que textualmente establece: “El funcionario público que con abuso de su cargo, cometiere u ordenare cualquier acto arbitrario en perjuicio de la Administración o de los particulares, que no se hallare especialmente previsto en las disposiciones del Código, será castigado con prisión de tres a veinticuatro meses, e inhabilitación especial de dos a seis años”.

Según el fallo, “no hubo incongruencia” de parte de la jueza De los Santos al procesar a Calloia porque “apunta esencialmente al abuso de funciones por la forma como se otorgó el aval”.

Ahora el expediente volverá a estudio de la jueza De los Santos para que retome el juicio, que terminará con la condena definitiva o el fallo absolutorio.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s