En medio de un clima político marcado por la cercanía de las elecciones municipales y departamentales de 2025, la propuesta de habilitar el voto cruzado —permitir a los ciudadanos elegir candidatos de diferentes partidos para los cargos de intendente y alcalde— ha generado fuertes reacciones en el espectro político uruguayo. Y Florida no escapa a la polémica.

Y la controversia no solo enfrenta a los partidos políticos de la coalición multicolor, sino que también ha puesto bajo escrutinio el funcionamiento de la Corte Electoral.

Silvana Goñi y la necesidad de acuerdos políticos estables

Silvana Goñi, edil del Partido Nacional, expresó su preocupación por el impacto que decisiones como esta puedan tener en la confianza del electorado.

«De una vez por todas el sistema político se tendrá que poner de acuerdo en ajustes a la ley de elecciones para que decisiones tan importantes no queden al arbitrio de mayorías circunstanciales en la conducción de la Corte Electoral», señaló.

Para Goñi, este debate pone de manifiesto la necesidad de reformar el marco normativo para garantizar mayor certeza y transparencia en el sistema electoral.

Sus declaraciones resaltan un tema recurrente en el panorama político uruguayo: el riesgo de que cambios significativos en las reglas electorales sean determinados por coyunturas momentáneas, lo que podría debilitar la estabilidad del sistema democrático a largo plazo.

Críticas al origen de la propuesta

Goñi también lanzó una observación que no pasó desapercibida:

«Por otro lado, sorprende que quien presenta formalmente la propuesta fue en su momento funcionario de la Corte Electoral ocupando nada menos que el cargo de secretario letrado».

Este comentario apunta a una posible contradicción ética o técnica en el planteamiento de la iniciativa, lo que añade un nuevo matiz a la controversia.

La postura del diputado Juan Martín Rodríguez

El diputado Juan Martín Rodríguez, también del Partido Nacional, reforzó las críticas hacia la propuesta, calificándola como ilegal. Según Rodríguez, el voto cruzado contradice lo dispuesto por la Ley Nº 7812, que establece la nulidad de sobres que contengan hojas de votación de diferentes lemas partidarios.

«Por tanto, consentir legal o reglamentariamente el “voto cruzado” en las Elecciones Departamentales y Municipales, tiene serios ribetes de inconstitucionalidad, pues atentaría contra uno de los mayores propósitos de la Reforma del ’96, es decir, el fortalecimiento de los Partidos Políticos, pues por primera vez, se estaría privilegiando al candidato por encima de la institución».

Rodríguez había realizado este análisis en 2015, pero remarcó su vigencia al respecto:

Un debate que trasciende lo técnico

La controversia por el voto cruzado pone de manifiesto un desafío más amplio: cómo equilibrar la necesidad de adaptarse a nuevas demandas democráticas sin comprometer la estabilidad institucional. Si bien la propuesta busca dar mayor libertad al electorado, los detractores argumentan que su implementación apresurada podría generar más problemas de los que intenta resolver.

A medida que se acerca la fecha de las elecciones, el sistema político uruguayo enfrenta una encrucijada. El desenlace de este debate no solo definirá las reglas para los próximos comicios, sino que también dejará una marca en la confianza ciudadana hacia el sistema electoral y sus instituciones.