El edil del Partido Nacional, Guillermo Montaño, dijo que el Frente Amplio voló los puentes para el entendimiento que habilitaba la discusión del presupuesto y ahora, “no nos podemos dormir en los laureles”.
Tras el levantamiento de Fernández de la comisión de Hacienda, Montaño dijo que el Partido Nacional presentó una postura que fue conversada con los demás partidos políticos para iniciar la votación.
“Esto es fruto de un acuerdo en donde se optó por llamar a otros directores”, dijo a FloridAdiariO.
Montaño dijo que el presupuesto venía en tratamiento desde la Comisión Permanente que funcionó durante el receso.
“Nuestro partido había entendido que ya se venía estudiando. Se había llamado a 7 directores y en función de que hay cuatro meses para la aprobación total y que en ese ínterin están los plazos del Tribunal de Cuentas de la República, entendíamos que teníamos que tenerlo votado antes de los primeros 15 días de marzo”.
El edil nacionalista remarcó que la opinión fue avalada por el asesor de la Junta Departamental.
“Para la Junta esos cuatro meses son rígidos. El TCR tiene 20 días para expedirse y si pide información complementaria se interrumpe el plazo y cuando vuelva la información se empieza de cero con otros 20 días”, explicó a FloridAdiariO.
Si bien “no hay apremio” Montaño dijo que “los tiempos corren, y no se debe dormir en los laureles”.
“Yo no voy a dar fundamentos. Lo que ellos dicen de nosotros, allá ellos. El presupuesto fue debatido y estudiado. Fue presentado el 31 de diciembre y en ese momento corrió el plazo para las modificaciones y en ningún momento tuvimos contrapartida del Frente Amplio y, por un problema que tuvieron con un director fueron ellos quienes volaron los puentes para el entendimiento con el intendente”.
Montaño dijo que no le parecen correctas las apreciaciones. “Que ellos digan que estamos apresurados porque tenemos los 16 votos me parece que no. Lo que sí creemos es que se ha debatido y ya es momento de empezar a votarlo”.
Además, indicó que Fernández no hizo afirmación sobre el contenido.
“La argumentación de Fernández venía en función del apresuramiento. Él en ningún momento emitió juicio de que estaba mal, de que estaba bien, de que estaba maravilloso, lo que dijo es que no estaba de acuerdo en el tema de los tiempos”.
Montaño dijo comprender la situación. “Habría que ver el desarrollo de los acontecimientos. Es entendible pero el presupuesto tiene que empezar a discutirse porque son 604 páginas y el plenario también tiene que discutirlo”.
FloridAdiariO 
y bueno menos mal que hoy el frente amplio tiene un resentido, por que muchisimos del frente son resentidos de otros partidos, son pocos los que nacieron siendo frenteamlistas.-
Me gustaMe gusta
Al final termino dándole la razón al presidente Mujica. En este país las cosas transcurren leenntaaasss. Y en especial en la izquierda… tres meses para leer un presupuesto!!! Pero bueno, demoraron 40 años en darse cuenta que es bueno que las empresas públicas se asocien con privados, 40 años en darse cuenta que había q pagar la deuda externa. Pero bueno, lo dijo el propio Mujica ayer en su audición radial: estuvimos 40 años haciéndole daño al país y recién nos estamos dando cuenta del mal que le hicimos. Los mató «el pepe», jua jua jua
Me gustaMe gusta
Si el FA discutió o estudió el presupuesto está hasta en artículos de FDA DIARIO, cuando y como.
Lo cierto es que desde la 1era reunión de Comisión de hacienda el FA planteo seguir discutiendo y haciendo las consultas con los directores, y en esa primera reunión el PN dijo que no había mas tiempo.Los que se fueron de playa y no conocen el presupuesto son los ediles del PN, ni idea tienen que dice, será por eso que no se les escucha hablar de él ni pa defenderlo.
Me gustaMe gusta
miguel, vengo leyendo tus comentarios y se me hacen muy parecidos a los de un «dirigente del partido nacional», profesor y «periodista».
A lo mejor son coincidencias o cosas mias.
En todo caso, la mama de este señor tambien pasaba muy diligente a cobrar vales por la ventanilla de la junta de sus viajes a congresos.
Pero eso son otras historias
Me gustaMe gusta
pasó todo enero, pasó todo febrero… si los ediles del frente amplio prefirieron irse a la playa en lugar de hacer los deberes, problema de ellos. En 60 días no tuvieron tiempo para leer el presupuesto? Ojalá mostraran la misma diligencia que tienen para pasar por la ventanilla a cobrar los vales de nafta en asuntos verdaderamente importantes
Me gustaMe gusta
El tema no está en que no se estudión el presupuesto, eso se hizo y en varias reuninoes, el tema es que los ediles del partido nacional quieren sacarlo apurado y sin que pasen los directores para hacerles las preguntas de orden que todos los ediles quieren hacerles, por algo será que los ediles de PN no quieren que vayan los directores.
Ellos se escudan en que para eso el tiempo pasó en la comisión permanente de la junta departamental, sin embargo está en el reglamento de la junta (y migueliño debe saberlo porque noto que es un estudioso de la legislatura departamental) que dicha comisión se conforma a los efectos de discutir cuestiones de carácter «URGENTE» y quien entienda el significado de la palabra entenderá que no había por qué discutirlo allí, los plazos no apuran como para hacerlo.
Ojo se entiende que no se quiera discutir mucho ya que se quiere sacar este tema del tapete, ya que es un presupuesto muy magro para la ciudad, sobre todo teniendo en cuenta el anterior presupuesto y en las condiciones en que se hicieron ambos.
Y carlos, comparto con vos, creo que miguelito es esa persona que mencionás, por ende es el mismo del que yo hablaba (un resentido frenteamplista y hoy dirigente, por llamarlo de alguna manera, del partido nacional y «periodis….» bue, eso que hace en el diario oficial).
Me gustaMe gusta