Se le corrió el pilot

Enciso y Rubio respaldaron a Riva que no supo explicar como entró el agua al teatro 25 de Agosto en una reciente inundación.

El día que indican se inundó, cayeron 24 milímetros. Riva afirmó: “cayeron 100 milímetros en 20 minutos”. Eso nunca sucedió. 20 días antes cayeron 121 milímetros en Florida en 48 horas y el teatro no se llovió. Los registros son oficiales, las declaraciones también.

El director de Cultura, Alvaro Riva, no supo explicar fehacientemente como entraron al menos más de 300 litros (o más) de agua al teatro 25 de Agosto que, según reconoció el jerarca, afectó la moquete que “no se cambiará”.

Pese a ello, fue respaldado por el intendente Carlos Enciso y la secretaria Macarena Rubio quien, además (ver nota aparte) afirmó: “estamos ante una situación tan compleja como la de Sitio Pintado”.

ANTES NO SE LLOVIÓ

Si bien se hizo referencia, una vez más, a que la turbonada movió 25 centímetros un equipo que pesa entre 1200 a 1500 kilos el pasado 25 de setiembre (fue un día antes), Riva dijo: “Nunca se pensó que hubiese daño estructural porque no se percibió”. No obstante, un arquitecto de la comuna, indicó peligro de desplome. Y ello provocó clausura. Ahora, una ingeniera externa, afirma que no hay peligro.

Luego afirmó que el 5 de octubre “se produjeron lluvias intensas”, aunque en Florida, capital, siempre según el registro oficial de Meteorología, cayeron solo 24 milímetros.

“Recién ahí se produce la inundación, por lo que hay dudas de que la obra en sí haya sido la causante ni tampoco la turbonada”, sostiene el director.

“No podemos saber si las aguas entraron por daños anteriores -este techo tiene 70 años-, si hubo levantamiento de chapas, si hubo obstrucciones de cañerías, o si hubo otro tipo de causales como las estructuras que se colocaron arriba o el tránsito de los operarios en el techo”.

Al parecer, estos detalles no fueron o no han sido revisados.

Riva indicó que el teatro cuenta con cuatro desagües de 100 milímetros, pero por una razón no explicada, no soportaron 24 milímetros.

20 días antes de la inundación marcada por esos 24 milímetros, los días 14 y 15 de setiembre cayeron en Florida 121,6 milímetros. Entonces, el teatro no se llovió.

Anteriormente, los días 3, 6 y 7 de setiembre, también llovió en Florida, capital, con un registro acumulado de 39.2 milímetros. En esa oportunidad, tampoco se llovieron las instalaciones.

Se estima además, que la inundación acumuló más agua de la señalada, puesto que Florida registró lluvias el 6 (15mm), 9 (28 mm) y 10 (14mm) entre los principales registros.

“Esperemos que no vuelva a ocurrir”, fue la respuesta de Riva respecto a la eventual situación de nuevas lluvias. Y ahora con la sala en funcionamiento.

DAÑOS: “HAY VIGAS PODRIDAS”

Riva indicó que reconoce daños en el máximo escenario floridense desde el año 2010, cuando el intendente Carlos Enciso indicó obras que no solucionaron los problemas. Pero afirmó que ahora el objetivo es “climatizar la sala”.

Las lluvias provocaron daños en una moquete desvencijada, con agujeros, levantamientos, cortes y ahora una humedad que dejó manchas considerables.

“No vamos a cambiar la moquete -según el jerarca es el daño más grave y no lo hubo en equipos- sin antes cambiar el techo: las humedades son un problema endémico del edificio. El intendente encargó obras en 2010, se hicieron. Y a pesar de ello, hay problemas que serán abordados”.

Riva reconoció además que “hay una pequeña obstrucción en uno de los canalones, hay chapas levantadas en clavaderas, y no tenemos pensado cambiar cerchas y vigas aunque algunas de ellas están podridas. Es un desafío para el futuro (…) en uno o dos daños hacer esos trabajos”.

¿Y CÓMO ENTRÓ EL AGUA?

Riva indicó que hoy en día “no hay posibilidad de resolver absolutamente (el problema de entrada de agua) y aseguró: tengan en cuenta que el día 5 de octubre cayeron más de 100 milímetros en 20 minutos”. Tal como ya apuntamos, este detalle no sucedió.

Si bien sostiene además que nada marca que los apoyos para los pesados equipos hayan provocado los daños, no se explica como ingresó la lluvia.

“Ni los ingenieros ni los arquitectos deducen que haya entrado por el levantamiento de chapas”, agrega después respecto de la causante señalada hacia el viento.

No obstante, reconoce que “hay entradas de agua por la estructura nueva, pero esta no es necesariamente la que provoca la inundación”.

Y luego agrega: “Puede que si en algunos aspectos y puede que no en otros. Hay una pequeñas entradas por la obra nueva, pero el grueso de agua tiene que haber entrado, como un tanque entero (unos 300 litros) por un suceso puntual que no ha sido establecido ni por los ingenieros ni por los arquitectos”.