Intendentes se quedan en el Sucive: Enciso conferenciará

Intendentes de la Región Centro Sur en Florida.
Intendentes de la Región Centro Sur en Florida.

Los intendentes del Partido Nacional, que habían anunciado un posible retiro del Sucive tras la denuncia de Carlos Rodríguez (FA, MPP) por “eventuales maniobras delictivas” en la comuna de Florida, resolvieron respaldar el sistema y culminar con la investigación que la Comisión de Seguimiento viene realizando.

Carlos Enciso -que brindará una conferencia este viernes- participó hoy del encuentro en el que, previamente, se indicó que podría generar el retiro de los jefes comunales del sistema, dos de los cuales ya habían presentado renuncia a la comisión.

Según la declaración del encuentro que difundió Montevideo Portal con nota al respecto, los jerarcas reclamaron que sus miembros sigan, respalden la comisión de seguimiento y continúen con las acciones para “fortalecer y consolidar el Sucive como instrumento positivo de coordinación”.

Los jefes comunales firmaron la declaración.  Allí piden al intendente de San José, José Luis Falero, y el representante de Soriano, Daniel Sureda, que vuelvan a integrar la comisión. Falero y Sureda renunciaron tras las denuncias sobre irregularidades con empadronamientos en el departamento de Florida presentada en la Justicia por el diputado Rodríguez.

Según el documento hay “plena confianza” de los intendentes blancos “en los integrantes designados por el Partido Nacional para integrar la Comisión de Seguimiento” y “en la seguridad de que son completamente ajenos a las indebidas filtraciones de informaciones (que consideran) falsas”.

Una de las informaciones es la aparecida en el semanario Búsqueda, sobre la existencia de 2000 mil vehículos empadronados de forma irregular. Ese detalle aún no fue confirmado ni por el Sucive ni por el propio diputado Rodríguez, que indicó a FloridAdiariO que incluyó la información como salida de la prensa.

RESPALDO AL SUCIVE. Uno de los aspectos más importantes resuelto por la bancada nacionalista, es el respaldo al sistema. Y es que se encomendó “la culminación de las acciones comenzadas en la Comisión de Seguimiento, destinadas a consolidar y fortalecer el Sucive como instrumento positivo de coordinación y ponerlo al amparo de situaciones que comprometan su funcionamiento”.

Los jerarcas departamentales ratificaron también “los procedimientos puestos en práctica por todas las intendencias en el ejercicio de sus competencias dentro del Sucive, sistema integrado por el Congreso de Intendentes, Ministerio de Economía y Finanzas y OPP”.

Zimmer declaró a Montevideo Portal que “el tema es complicado”. La causa: “un diputado no puede pedir informes al Sucive porque es un tema totalmente administrativo, que no permite vincular datos”. Zimmer detalló que el Congreso puede recibir datos, pero no brindarlos”.

CONFERENCIA. En la tarde de este jueves, y tras declaraciones de la Secretaria General, Dra. Macarena Rubio, la comuna anunció que Carlos Enciso dará una conferencia de prensa este viernes en horas de la mañana para responder a la denuncia.

 

Denuncia patente

DSC_2333
Dr. Camilo Silvera y diputado Carlos Rodríguez en Juzgado de Florida.

El diputado de Florida, Carlos Rodríguez (FA, MPP) presentó una denuncia por “eventuales conductas delictivas” en el empadronamiento de vehículos y donde, inicialmente, involucra a la intendencia de Florida, gestores y rentadoras de vehículos que operaron en esa comuna.

EL TEXTO DE LA DENUNCIA

El patrocinante de Rodríguez, es el Dr. Camilo Silvera, un joven abogado de 27 años, que llegó con un voluminoso expediente ante la sede del Juzgado Penal de Florida pasadas las 17.30 horas.

“Esto no es una denuncia contra una persona. Presentamos una serie de elementos e indicios que involucran a la intendencia de Florida, a algunos gestores y a las rentadoras de vehículos. Es todo lo mismo que hemos denunciado públicamente hasta ahora”, explicaron Silvera y Rodríguez a FloridAdiariO en momentos que presentaron el escrito.

La denuncia se suma a otras investigaciones que viene realizando la propia intendencia, pero también el Sucive, y la Dirección General Impositiva (DGI) que hace pocos días, abrió un expediente para investigar a las empresas rentadoras de vehículos.

Rodríguez insistió en que el objetivo es que se investigue esta y otras irregularidades vinculadas a los empedronamientos en el departamento desde el año 2012.

Sobre los cuestionamientos de la oposición sobre una denuncia “electoralista”, Rodríguez respondió que “las denuncias se iniciaron en 2013 y se solicitaron informes que hasta ahora no se han respondido”.

También respondió al diputado José Arocena, quien sostiene que Rodríguez “está en contra de su departamento”. “No es robando a otros departamentos como se generar ingresos. Yo ya me lo había preguntado. ¿No estamos ante otra guerra de patentes?”, cuestionó Rodríguez una vez más.

El escrito seguirá trámite desde la próxima semana. Fuentes nacionalistas ya indicaron que la comuna y el propio intendente Carlos Enciso, trabajan en la capital del país desde hace unos 15 días en una posible defensa.

Además, los intendentes nacionalistas se reúnen este jueves para analizar la situación y muchos no descartan retirarse del Sucive.

Búsqueda patente

PatenteEl semanario Búsqueda informó que en Florida se detectaron más de 2.000 vehículos empadronados durante 2012 y 2013 en forma irregular. La publicación atribuyó los datos a “miembros del oficialismo, investigaciones realizadas por representantes del Congreso de Intendentes, por la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) y por la firma HG”.

El diputado Carlos Rodríguez (FA, MPP), comenzó a denunciar la situación desde el año pasado. Desde entonces, sostuvo que podría elevar los antecedentes a la Justicia, lo cual concretará en las próximas horas. Pero la sorpresa surgió ante el número de vehículos, puesto que la comuna maneja una cifra mucho menor de unos 400 vehículos.

Según Búsqueda, y tal como se había adelantado, “las irregularidades involucran a varias empresas automotoras y arrendadoras de autos”. También a gestores, y a la propia comuna.

El semanario recordó que las contribuciones representan ingresos extras “de decenas de millones de pesos”.

En la misma publicación, el intendente Carlos Enciso, respondió con argumentos similares a los ya conocidos en Florida: “un móvil político electoral”, apuntó. “¿Cuántos organismos se podrían estar investigando con la sigilosa, paciente y sesuda información que han armado contra la Intendencia de Florida?”, cuestionó Enciso.

Búsqueda especificó que “se detectó que durante 2013 y los primeros meses de 2014, cerca de 1.300 vehículos se empadronaron en la Intendencia de Florida con direcciones de otros departamentos”.

Detalló que “estos vehículos también están reunidos entre unos pocos contribuyentes”. Y explicó que “los casos más significativos son el de la empresa Metalur SA, que empadronó cerca de 80 vehículos, y el de la empresa Automotores Motor Haus SA, que empadronó casi 50 vehículos a su nombre en ese período”.

Martín Varela: “Estamos buscando minimizar errores”

DSC_0238El curul del Partido Nacional y miembro informante de la comisión pre-investigadora, reconoció que hay errores en el procedimiento de los empadronamientos. A su vez, criticó al Poder Ejecutivo, el Sucive y al diputado Carlos Rodríguez por lo que entiende como maniobra política.

Varela concluyó el pasado jueves que los argumentos eran “suficientes para no votar la investigadora”.

Varela criticó al Poder Ejecutivo y el sistema Sucive por entender que “no ha reglamentado algunos elementos” de la ley y “hay varias intendencias con diferentes problemas”.

Trasladando su argumento hacia el ámbito político, criticó al diputado Carlos Rodríguez (FA, MPP): “Tal vez en otros departamentos no exista un diputado de la oposición qué en vez de preocuparse porque en Florida haya mayores ingresos se dedique a preocuparse por quién empadrona”.

Así, sostuvo que existen situaciones “más graves” en otros lugares. Y si bien reconoció que los ediles deben controlar en lo departamental, utilizó esta expresión nuevamente para criticar al legislador. “Quien inició esto y está en las redes sociales es un diputado nacional. Y es quien tiene la obligación de que la ley se aplique de Rivera a Montevideo”, afirmó.

“No lo mide con la misma vara y hay un interés político y electoral”, agregó.

ERRORES. Según el edil nacionalista, si hay errores “la ciudadanía juzgará” y sostuvo que él “trabaja por la positiva”.

Luego elogió el cambio de reglamentación de la comuna, “porque ahora pide más controles que antes y sólo lo hacen otros departamentos como Maldonado y Tacuarembó”, ejemplificó.

Empero, volvió a criticar en que “solo se le mete presión a Florida”. Y agregó que “el caballito de batalla del gobierno de Mujica” -por la unificación de patentes- es cuestionado por “quién lo representa”.

Continuó con la crítica, y dijo que “como en Florida se perdió por 252 votos y se acerca el año electoral, quieren hacer un tsunami”.

Inmediatamente reconoció que el Sucive encontró errores pero justificó en que algunas de las rentadoras dadas de baja “estaban autorizadas por la firma de un escribano”.

Justificó además que alguna de las empresas tienen coches de alquiler que están circulando en Florida “porque están destinadas a los parques eólicos”. Y se lamentó porque “a veces se liga poco y justo esa empresa está radicada frente a la casa del intendente de Canelones”, aduciendo que “por allí” podía surgir la denuncia.

Pese al informe negativo, Varela dijo que “en Florida se están haciendo las cosas bien y se está trabajando para llegar a la excelencia y buscando minimizar los errores”.

Según el curul, la parte final del informe “es lo que avala no crear la comisión investigadora” y expuso varias razones.

“Ellos tienen todo informatizado y van a transmitir los avances que se hagan, por lo tanto creo que no es el momento oportuno ni la forma hoy porque todavía no se cuenta con toda la información pertinente”.

Finalmente, Varela entendió que “cuando están los informes finales, la oposición vuelva a pedir un investigadora”.

Ahora no vuelvas al pago

PatenteEl Partido Nacional decidió no votar la creación de una comisión investigadora para indagar sobre cientos de empadronamientos en Florida que el Sucive detectó con “inconsistencias” en sus domicilios. De 630 vehículos, 189 ya fueron dados de baja. El Frente Amplio y el Partido Colorado -a excepción de Vamos Uruguay- votaron a favor. Pero no alcanzaron los 14 votos en 31 en que terminó la votación.

Paralelamente, y tal como adelantó FloridAdiariO, el diputado Carlos Rodríguez (FA, MPP) reiteró que elevará todos los antecedentes a la Justicia, sumados ahora los informes del Sucive.

Desde el pasado año, Rodríguez denunció irregularidades en el empadronamiento llevados adelante por la administración de Carlos Enciso. Por una denuncia similar terminó en procesamiento con prisión el intendente de Colonia, Walter Zimmer, por el delito de abuso de funciones.

¿QUÉ SE INVESTIGA? La denuncia de Rodríguez apunta a un aumento inusitado de empadronamientos en el año 2013. El pasado año, en Florida, se empadronaron 1822 vehículos. Pero, en lo que va de 2014, la cifra solo llega a los 464 vehículos.

La considerable baja, según Rodríguez, se debe a que la comuna regularizó el pedido de domicilios a los propietarios, un detalle que justamente el Sucive encontró irregular en más de 600 vehículos, y y el informe es aún parcial.

Otro detalle, es la detección de decenas de vehículos de rentadoras de coches. Algunas de estas empresas, sobre la cual pesan algunas averiguaciones aún, otorgaban vehículos “prontos”; es decir, empadronados en Florida y habilitados para circular.

Rodríguez también pretende saber porqué se removió al director de Tránsito de la comuna, Fabián Fierro, en el mismo período que comenzaron los cuestionamientos.

NO. Argumentando posiciones políticas, y señalando que “hay situación más graves” en otros departamentos, el edil Martín Varela, sostuvo que “los argumentos y la parte final del informe del Sucive son suficientes para no crear una comisión”.

Y agregó que al menos, esperará el informe final del sistema para decidir si se investiga o no. La oposición también criticó al Poder Ejecutivo y al propio Sucive, por entender que hay detalles que aún no están reglamentados.

Por su parte, varios ediles del Frente Amplio se mostraron molestos con la posición del Partido Nacional. Oscar Arrambide, por ejemplo, calificó de “lamentable y pobre” la posición y concluyó que “la mitad de la ciudadanía representada en el Junta Departamental quiere saber”.