Así lo revela la Fiscalía luego de dos años y medio de prisión al presidente de la Junta Departamental de Cerro Largo, Gustavo Viera, por el delito de promesa de retribución o retribución a menores para que ejecuten actos sexuales o eróticos de cualquier tipo.

Según la resolución, el presidente de la Junta estará noventa días en prisión domiciliaria total mientras se le realizará una evaluación médica para determinar si puede o no ingresar a un centro carcelario ya que presenta diversas patologías.

Fiscalía publicó el pedido de formalización de Viera. Allí hay detalles más del caso y las pruebas que tiene la Fiscalía para lograr lo que fue la posterior condena.

Por los elementos, la División Especializada en Materia de Delitos Complejos, logró imputar a otra persona por un caso similar. Viera mantenía relaciones sexuales a cambio de remuneración económica con un varón menor, un estudiante de 16 años a cambio de 500 pesos y pasajes de ómnibus. 

“Sin lugar a dudas se desprende el relacionamiento sexual entre el ahora condenado y el menor a cambio de dinero y el ofrecimiento de dinero o favores a cambio de actos sexuales”.

Los chats:

De fecha: 26/07/2020
“…V.: Como te andas portando
Adolescente: Bn bs, vs.


V.: Yo tranquilo, Y anoche que hiciste
Adolescente: nada dormi

V.: Cómo andabas con otro
Adolescente: no pero me acoste nomás trankilo, jajaj. Vs que haces.


V: Yo estaba durmiendo. Ahora hasta el martes no estoy.”

Luego el adolescente le solicita mediante audio si le puede conseguir unos pasajes para
viajar en omnibus, a lo que el imputado responde:

“V: Dejame ver.
Adolescente: Bueno avidae. Avisame.

V: Mañana te aviso.
Adolescente: Dale.”
El martes 28 de julio a la hora 6:18 P.M.

V: Que hacés. Cómo andas.
( …) Trabajando, salgo a las 20 horas.
Adolescente: A que bueno.

V: Vos salís hoy.
Adolescente: No creo.
(…)

V: No tenés ganas.
Adolescente: De
V: Que pregunta. De hacer algo.
Adolescente: Y vemos
V: Decime si o no porque sino llamo a otro para salir
Adolescente: Siii
V: Te espero
Adolescente: Si a que hora
V: A las 20 te dije
(…)
Adolescente: Llegué
V: Entra.”

Posteriormente, con dichos elementos, se procede a la revisión de las cámaras de seguridad
del Ministerio del Interior ubicadas en las proximidades de la finca del imputado, del día y hora que
refiere la conversación a fin de determinar si operó el encuentro antes pactado.

 Verificadas las grabaciones de seguridad que conserva la oficina A.V.A.R.U. perteneciente
al Centro de Comando Unificado del Ministerio del Interior, en relación a las filmaciones que
existen en la esquina de calles xxxx. (cuadra de la finca del imputado), se aprecia en la misma fecha
(28/07/2020), el momento en que el menor, ingresa a la finca a la hora 20:08 y posteriormente
cuando se retira a la hora 20:28 del mismo día.
Continuando con la transcripción de lo relevante de la conversación antes referida, el
mismo día 28/07/2020 a las 9:39 p.m. emerge:


“Adolescente: Me podes conseguir. Los boletos para el jueves. Para ir el jueves. Y venirme el lunes.
V.: Déjame ver mañana si me lo dan.
Adolescente: Dale. Yo para así ir por el finde.
V.: Dale.
Adolescente: Dale
V.: Mañana escribime de mañana y llamo temprano.
Adolescente: De mañana duermo..
V.: Dale cuando te levantes.
Adolescente: Dale, ojalá los consigas..
V.: Y cuando vengas a levantarlos me haces el amor”.
El miércoles 29/7/2020 a la hora 6:40 p.m.
“Viera: Recién entro.”
El miércoles 29/7/2020 a la hora 7:49 p.m.
“V.: Queres venir ahora”.
Posteriormente a ese diálogo el teléfono celular del adolescente fue incautado.

La fiscal indica que, de la declaración del adolescente, emerge que mantuvo sexo con el presidente de la Junta de Cerro Largo recibiendo 500 pesos en cada oportunidad. “Que le solicitó además los pasajes, los que no llegó a levantar por perder el teléfono cuando resultó incautado, describe la casa del imputado, el lugar donde ocurrieron los actos y da detalles de sus conversaciones, manifiesta que tiene 16 años y estaba cursando primer año del liceo”, sostiene el pedido de formalización.

En cuanto al condenado, manifestó que desconocía la edad de la víctima, que pudo representarse su minoría de edad, pero que no le solicitó la cédula de identidad. Además, en referencia a sus vínculos sexuales, reconoció “estar al límite de lo permitido, por no verificar las edades de las personas con quienes mantiene relaciones sexuales”.

“Indica que el adolescente víctima concurrió a su casa en varias oportunidades, manifiesta no conjugó el acto sexual quedando en ofrecimiento o promesa de retribución, por no concretar el pago”, agrega el pedido de formalización.

Finalmente, la fiscal explica que el hecho de que pagase o prometiese pagar o dar a cambio una ventaja económica o de otra naturaleza a una persona menor de edad o incapaz de cualquier sexo para que ejecute actos sexuales o eróticos, “será castigado con pena de dos años a doce años de penitenciaría”.

“Es de aplicación además al presente caso las disposiciones de los artículos 80 y 83 de la ley 19.850 que refieren a la sanción pecuniaria a la víctima; y a la suspensión del ejercicio de la patria potestad e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas y privadas, en el área educativa, de la salud y todas aquellas que impliquen trato directo con niñas, niños y adolescentes, personas con discapacidad y personas mayores en situación de dependencia. Determinando en este caso que el imputado es edil, pero además posee vínculos con menores por razones políticas, según sus manifestaciones”, concluye.