Presidente de Federación Rural: “Responsables de Ancap no aparecen, hay que protestar y exigir”

dighieroFernando Dighiero dijo en Florida que está “molesto y preocupado” por la situación que se conoció en las últimas horas. “Lo que pasa con Ancap no tiene razón de hacer. Los uruguayos vamos a tener que hacer algún tipo de protesta, porque si vamos a perdonar las deudas, vamos a perdonarlas a todo el mundo”, opinó el actual presidente de la Federación Rural al ser consultado sobre el tema. Continuar leyendo “Presidente de Federación Rural: “Responsables de Ancap no aparecen, hay que protestar y exigir””

Coutinho en rojo

DSC_0939Ediles del Frente Amplio (FA) del departamento de Salto presentaron este lunes una denuncia penal contra el intendente Germán Coutinho, intendente y candidato a vicepresidente por el Partido Colorado.

El pedido es investigar si existe delito en una compra de uniformes realizada por la administración de Coutinho a una empresa cuyo socio -advierten- es un funcionario de confianza del gobernante. “Se denuncia la compra irregular por parte del intendente a (la empresa de) un funcionario de designación directa que el pidió personalmente su pase en comisión a División Transito”, citó El Observador en declaraciones del edil Carlos Beasley.

Según el curul hay “una irregularidad comprobada” y por eso “se puso a consideración de la Justicia”.

Por su parte, la candidata a diputada y dirigente Vamos Salto, Cecilia Eguiluz, manifestó en conferencia de prensa – convocada por la Lista 115- dijo que la situación “está enmarcada en una campaña electoral, donde después de varios meses se resuelve hoy, a 48 horas que el Partido Colorado por unanimidad en su Convención decide proclamar como candidato a vicepresidente de la República a un salteño, a Germán Coutinho, a nuestro intendente y líder político”.

La referente de la lista 115, citada por el portal salteño 10minutos.com.uy  dijo que en el tema “se procedió inmediatamente ante el Tribunal de Cuentas e iniciamos una investigación administrativa”.

“La Junta Departamental de Salto dio por entendido el planteo que se hizo cuando se fue desde lo institucional, lo votó así, por lo tanto no es verdad que no hubo respuestas, y no es verdad que quedaron dudas. Lo que se explicó en ese momento es lo que estaba pasando y era que estábamos en una instancia de investigación administrativa, y lo que se hizo fue un compromiso institucional y político de tomar todas las medidas y acciones que tuviéramos que tomar y llevar todo hasta las últimas consecuencias”, agregó.

 

No les da la nafta

ancapEl Frente Amplio rechazó formar una comisión investigadora en ANCAP. La propuesta fue del senador del Partido Colorado, Ope Pasquet.

Rodolfo Nin Novoa y Daniel Martínez, integrantes del oficialismo, “consideraron que no hay entidad para investigar y tampoco es el momento oportuno para hacerlo”, según informó el diario El Observador citando al senador colorado Alfredo Solari.

En 2013, Ancap perdió US$ 169 millones y la proyección es similar para el cierre de este año. Según Pasquet, las pérdidas acumuladas de Ancap al año 2012  fueron por US$ 880 millones y pidió conocer los contratos con Alcoholes del Uruguay (ALUR), el proyecto radicado en Bella Unión.

Para Solari “hubo un manejo desprolijo” y lamentó que el Frente Amplio se niegue a investigar el manejo de dineros públicos.

Por su parte, el senador oficialista Daniel Martínez (FA, Partido Socialista) dijo a Radio Uruguay que la petición de Pasquet de crear una comisión investigadora será rechazada pese a que los argumentos “son válidos” pero “no de gravedad”.  El jerarca también relativizó “la oportunidad al quedar pocas semanas de trabajo parlamentario previo al receso, y pocos meses para las elecciones nacionales”.

Según el diario capitalino, las autoridades de ANCAP explicaron que de los US$ 169 millones de pérdidas, unos US$ 100 corresponden a la evolución del tipo de cambio.

 

Tira Rocca

DSC_1248Para Topolansky, Rocca, el abogado del empresario López Mena, “tira bolazos” y sostiene que Mujica “no estuvo”.

La senadora salió al cruce de los cuestionamientos por la supuesta participación del presidente José Mujica en los hechos que precedieron la fallida subasta de los aviones de Pluna.

Según indicó el matutino El País, Daniel Rocca “involucró al presidente José Mujica y a trece jerarcas de su gobierno (que solicita a la Justicia sean citados) en un ejercicio de presiones contra su exempleador y demandado para que asumiera el pago del aval por US$ 13,6 millones”.

Rocca entabló una demanda civil por US$ 2 millones por supuestos haberes impagos de parte de López Mena.

Al ser consultada, Topolansky dijo que “el juicio es entre dos privados (donde) uno le reclama honorarios a otro. Y se pelean por un millón y pico de dólares. Entonces (Rocca) hizo un escenario donde mete cualquier cosa”.

Cuestionada sobre si Mujica tuvo responsabilidad, Topolansky respondió: “Ninguna. En esto de los honorarios, ninguna. El abogado borda para posicionarse, tira bolazos, al que venga. Es la palabra de él”, dijo.

Una vez más, fue consultada sobre si Mujica, participó o no, en los encuentros que menciona Rocca en su declaración inicial que aún no ratificó: “No. Y no se, ni me interesa. En el tema Pluna procedimos bien. Y este señor quiere sus mangos (dinero). Se posiciona, ustedes van a preguntarle, arma el escenario y cree que con eso presiona a López Mena”, apuntó a la prensa en Florida.

MÁS PLUNA. Topolansky aprovechó para defender posición sobre el caso Pluna y acusó al gobierno de Luis Alberto Lacalle. “Tenemos que retrotraernos al gobierno de Lacalle: Pluna venía dando pérdida. Lacalle la asoció con Varig y fue un fracaso. Se llevó todos los talleres. Se vendió el servicio de aeropuerto que se llamó Candysur y sería bueno una investigación periodística para que ver quién los compró y cómo. Era lo que daba rentabilidad y después terminó con tres aviones”, dijo.

Sobre Pluna agregó que no hubo ilegalidades y que, tal vez, “fue un error”: “Eso lo heredamos y entendimos que, por el tema de la bandera, valía la pena intentar otra asociación. Tal vez fue ese el error, pero no tiene ninguna ilegalidad. Es un error de apreciación”.

Reconoció finalmente que “la asociación no dio resultado”. Y dijo además que “por el quiebre de Varig teníamos juicios en Brasil y hubo que tomar medidas de fondo. Habrán sido o no, las más felices, pero no hubo ningún robo ni dolo, ni nada”, concluyó.